Покер — это игра неопределенности. Очень редко у нас есть точная информация о руке, частотах или даже настроении оппонента. Это означает, что нам остается делать много предположений. Мы делаем предположения о руках оппонента, о том, как часто он блефует, и о многих других элементах в данной руке. По сути, покер сводится к тому, кто может принимать наилучшие математические решения на основе лучших предположений, не совершая при этом мысленных ошибок. Довольно просто, если так посмотреть, правда?

Но слишком часто вы слышите, как два игрока обсуждают руку, и один утверждает, что знает правильную линию, а другой утверждает, что другая линия является лучшей. Оба игрока спорят до посинения, а затем переходят к спору о другой руке.

Я здесь не для того, чтобы убедить вас быть милее при обсуждении рук или сказать, что линия другого человека лучше вашей. Скорее давайте разберемся, о чем на самом деле спорят. Игрок 1 утверждает, что его вариант является лучшим из-за предположений, которые он делает. Игрок 2 утверждает, что его вариант лучше из-за предположений, которые он делает. Забавно то, что оба игрока могут быть правы на 100%… даже если они придумали две совершенно разные линии.

Недавно я услышал очень старую притчу о семи слепых и слоне. Если вы никогда этого не слышали, моя перефразированная версия состоит в том, что учитель ведет 7 слепых к слону. Каждый человек касается отдельной части слона (бивня, головы, ноги, тела, хвоста, хобота и уха), а затем учитель спрашивает каждого человека, что это за сущность. Слепой, коснувшийся ноги, говорит: «Очевидно, это дерево. Почувствуйте, какой он крепкий и круглый ». Человек, который быстро прикоснулся к стволу, говорит: «Как это могло быть дерево? Очевидно, это змея ». Третий мужчина, коснувшийся хвоста, говорит: «Нет, это мухобойка». И это продолжалось.

Обратите внимание на то, как каждый сделал свой вывод, основываясь на имеющихся у него доказательствах. Это может показаться очевидным, но в начале спора об этом часто забывают. Два спорящих человека настолько сосредоточены на том, чтобы убедить другого человека изменить свой мыслительный процесс, что забывают задать важный вопрос: «Почему они так думают?» Семь слепых идеально представляют покер, поскольку каждый из них сделал верный вывод, основываясь на неполной информации (касаясь только одной части слона). Но как мы можем использовать это в своих интересах?

Во-первых, при обсуждении покерной комбинации всегда спрашивайте, какие предположения делает человек. Большинство споров между покерными линиями возникает из-за того, что каждый человек делает разные предположения о диапазоне или частотах оппонента. Если обе стороны четко скажут: «Я думаю, что у оппонента есть диапазон X, частоты Y с этим диапазоном, по причине Z», разговор всегда будет проходить более гладко.

Во-вторых, подумайте, почему игрок делает определенное предположение. У всех нас разный опыт как в покере, так и в реальной жизни, и наш опыт во многом определяет наши предположения. Тот, кто когда-либо играл вживую , может не иметь большого опыта игры в 3- беты и, следовательно, может делать очень неточные предположения в этих ситуациях из-за отсутствия опыта. Кто-то из игроков 6-макс онлайн может предположить, что диапазон открытия UTG живого игрока намного шире, чем он есть на самом деле (опять же, из-за отсутствия опыта).

Наш опыт формирует наше восприятие, которое, в свою очередь, формирует наши предположения. Вот почему начинающие игроки в покер делают действительно неверные предположения, потому что у них еще недостаточно опыта, чтобы знать обратное. Вот почему действительно опытные игроки иногда ужасно обсуждают руки с новыми игроками… потому что опытные игроки забывают все то, чего еще не знает новый игрок. Но даже два великих игрока могут не соглашаться по поводу руки, потому что оба игрока делают разные предположения о том, насколько тайтовый / широкий диапазон или насколько вэлью / блефуют некоторые частоты.

И все это подводит нас к заголовку сообщения: «Я прав, но вы правы». Любое решение в покере состоит из двух основных частей: логики и предположения. Логика хорошей линии всегда одна и та же. Выберите оптимальную (наиболее + EV) линию . Предположение — это то, что мы предполагаем относительно диапазонов, частот и т. Д. Это означает, что два игрока могут обсуждать одну и ту же руку и предлагать совершенно разные варианты, но оба игрока могут быть правы. Это означает, что они оба могут представлять разные оптимальные линии, ДАННЫЕ предположениям, которые они изложили. Это не означает, что оба набора предположений верны, скорее, линия ДАННЫЕ предположения может быть правильной.

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО важно помнить об этом при обсуждении раздач, чтении анализа раздач, просмотре видео и т. Д. Если вы не согласны с линией, подумайте, ПОЧЕМУ она была предложена. Какие предположения, вероятно, сделал ведущий, предлагая определенное действие? Какие предположения вы делаете, предлагая определенное действие? Если вы не согласны с советом, попросите пояснить его.

Помните, что логика в покере статична, а предположения — переменная. Если несколько человек могут на мгновение остановиться на статическом предположении, можно будет рассчитать оптимальную линию. Но для этого требуются терпение и общение. Поэтому вместо того, чтобы начинать дискуссию, говоря: «Я прав, а ты не прав», скажите себе: «Я прав, но, возможно, вы правы, учитывая ваши предположения …»

Кто из вас постоянно учитывает худшего игрока за столом? По мере того, как вы продвигаетесь по ставкам, этот навык становится все более и более важным из-за отсутствия плохих игроков и общего роста умелой игры. В статье этого месяца я хотел бы обсудить несколько важных ситуаций, в которых расположение худшего игрока за столом должно играть важную роль в том, как вы разыгрываете свою руку. Для простоты предположим, что мы участвуем в игре 5 / 10NL с 9 игроками с семью другими очень умелыми (почти оптимальными для теории игры) игроками и одним очень плохим игроком (кит).

ФЛЕТ ПРОТИВ 3-БЕТА

В этом первом примере предположим, что он сбрасывается до катоффа, который открывает до 35 долларов. Вы на баттоне с A ♣ K ♣. Вы знаете, что обычно вам следует 3-бетить с этой рукой для вэлью, но вы смотрите налево и видите, что кит на большом блайнде. Это ситуация, когда 3-бет и флэт являются прибыльными. Просто вопрос, какой из них выгоднее?

По моему опыту, 3-бет в этой ситуации принесет вам пару больших блайндов, тогда как колл в этой ситуации часто приносит вам несколько улиц вэлью с большого блайнда. Когда вы сталкиваетесь с ситуацией, когда вы можете 3-бетить сильную руку против хорошего игрока или флетить сильную руку, чтобы вовлечь кита, вам следует с радостью выбрать более позднее. В конце концов, он причина, по которой вы находитесь в игре.

СТАВКИ НОРМАЛЬНОГО РАЗМЕРА ПРОТИВ ПОСТРОЕНИЯ БАНКА

Итак, предположим, что вы играете флэт, и, конечно же, кит коллирует с большого блайнда, что составляет общий банк $ 110. На флопе приходят A ♥ 8 ♣ 4 ♠, и оба игрока делают чек. Это ситуация, когда я часто вижу, как респектабельные игроки ставят около 60 долларов. В этом размере нет ничего плохого. Я бы сказал, что это, вероятно, лучший способ найти стратегию конт-бета GTO на этой доске.

Но зачем использовать стратегию GTO, если кто-то в руке явно нарушает все правила, коллируя слишком много рук? Мои аргументы еще больше укрепляются, когда вы понимаете, что CO часто будет конт-бетить весь свой диапазон блефов и вэлью-бетов на этом борде, оставляя свои слабые руки открытыми, когда он чекает. Итак, когда CO играет гораздо меньшую роль, зачем вам продолжать использовать стратегию GTO?  Я ожидаю, что большой блайнд заколлирует с любой парой и любым инстинктом.

БАЛАНС ВАШЕГО ДИАПАЗОНА И ПОЛУЧЕНИЕ МАКСИМАЛЬНОЙ ЦЕННОСТИ

Чтобы продолжить мой пример, предположим, что вы ставите 100 долларов, большой блайнд делает колл, а катофф сбрасывается. На терне 2 ♣ дают вам старшую пару, топ-кикер с натсовым флеш-дро. Большой блайнд делает чек, вы делаете ставку, а он коллирует, в результате чего общий банк составляет 910 долларов. На ривере 7 ♣, что дает вам натс. Большой блайнд делает чек перед вами, и теперь вам нужно принять решение.

«… КОГДА ВЫ ИГРАЕТЕ ПРОТИВ КИТОВ, Я ДУМАЮ, ВЫ МОЖЕТЕ ЧАСТО ВЫБРАСЫВАТЬ БАЛАНС В ОКНО… »

Если бы вы пытались разработать сбалансированный диапазон ставок на ривере. Но когда вы играете против китов, я думаю, вы часто можете выбросить баланс. Собирается ли здесь очень плохая игра сбросить топ-пару? Иногда, но собирается ли он когда-нибудь сбросить две пары? Нет. Медленный набор? Нет. Промывка с бэкдором? Никогда. Почему бы не отправить его? Просто выберите максимальное значение. Время, когда кит уравнивает с двумя парами или лучше, намного превышает количество случаев, когда он сбрасывает старшую пару. Настолько, что я искренне верю, что вы оставляете вэлью на столе, не увеличивая банк вдвое.

СОБИРАЕМ ВСЕ ВМЕСТЕ

Я был во всех трех описанных выше ситуациях слишком много раз, чтобы сосчитать. Я собрал этот пример истории рук, чтобы проиллюстрировать один очень важный момент. Причина, по которой вы играете в большие игры, заключается в том, что вы можете нацелить более крупную рыбу. Следовательно, вы должны знать о ситуациях, в которых вы можете вовлечь рыбу. Реализация этих возможностей часто оставляет вас в нейтральной ситуации EV против одного из других сильных игроков за столом.

Я думаю, что многие люди слишком увлечены попытками разработать диапазоны ставок GTO для каждого размера ставки. Не поймите меня неправильно, твердое понимание игры GTO имеет решающее значение, когда вы играете против игроков, которые лучше вас; однако, когда вы играете с игроком, который постоянно игнорирует игру GTO, вам необходимо соответствующим образом скорректировать свою стратегию, и она часто начинается с более крупных вэлью-ставок.